Pomiar PE montażu Paramount Me |
Linki:
AstroSnap,
PEAS |
Na spotkaniu w Belęcinie 20 sierpnia 2006 roku byłem świadkiem pomiarów
parametru PE dla różnych montaży. Uzyskiwane tam wyniki tak mnie
zaintrygowały, że postanowiłem sprawdzić własny montaż. Prawdę mówiąc moim
zdaniem były jak na badaną klasę sprzętu nadspodziewanie dobre.
Pomiar swojego montażu przeprowadziłem dwa razy, na
dwóch różnych teleskopach. Poprzez Oriona 80ED-ogniskowa 600mm, drugi pomiar
był wykonany przy pomocy MeadeLX200 10’’ – ogniskowa 2500mm. Do zdejmowania
obrazu gwiazdy użyłem kamery Meade LPI, o wielkości piksela 8 mikrometrów.
Pomiary przeprowadzane były w odstępie dwóch dni, oczywiście ze względu na
nienajlepszą pogodę. Za pierwszym razem 25 sierpnia 2006 około północy
mierzyłem gwiazdę Almach (w okolicy M33), znajdowała się wtedy 42 stopnie
nad horyzontem, drugiego dnia 27 sierpnia 2006 podczas pomiarów przez Meade,
pogoda była już tak zła, że jedynym widocznym obiektem była Vega około 57
stopni nad horyzontem.
Powodem przeprowadzenia dwóch różnych pomiarów było podejrzenie, że na
Orionie przy ogniskowej tylko 600 mm rozdzielczość przetwornika w kamerze
jest zbyt mała, czytaj porównywalna z mierzonym PE. W trakcie pomiarów
okazało się, zresztą, że podejrzenie było jak najbardziej uzasadnione. Choć
nie miało to większego wpływu na wyniki. Stanowisko pomiarowe wyglądało jak
na zdjęciu obok: |
Stanowisko pomiarowe

Obciążenie zestawu to około 22 kg,
czyli około jednej trzeciej określonego
w specyfikacji maksymalnego obciążenia.
Orion 80ED: 2.6 kg
Meade LX200 10’’: 15 kg
SBIG 2000 XM: 1.5 kg
|
|
Do zdejmowania danych o ruchach gwiazdy użyłem oprogramowania AstroSnap, a do
analizy danych programu PEAS. Z ciekawostek program ten jest na tyle
uniwersalny, że może nawet pobierać dane z dowolnego guidera, np. SBIG’a.
Choć wymaga to wtedy nieco zabawy w Excelu z obróbką danych. |
Poprzednie pomiary
przeprowadzone przy pomocy programu K3CCDTools można zobaczyć
tutaj
Koledzy z portalu Astronoce.pl również
przeprowadzili testy
montaży badając tą samą metodą nieco tańszy sprzęt. Przy okazji opisali
dokładniej metodę
pomiaru.
Bardzo ciekawa strona z wynikami innych montaży:
http://demeautis.christophe.free.fr/ep/pe.htm |
|
A teraz najważniejsze czyli wyniki. |
|
Pomiar pierwszy: Orion 80ED, Meade LPI, Paramount Me, ogniskowa 600 mm, (Dane
żródłowe)
 |
|
Pomiar drugi: Meade LX200 10’’, Meade LPI, Paramount Me, ogniskowa 2500 mm
(Dane źródłowe)
 |
|
Dlaczego wykresy się różnią?
Z dwóch przyczyn – podstawowa to różnica w ogniskowych teleskopów. Drugą
przyczyną jest włączenie funkcji PEC w montażu, która co prawda wygładziła
wykres, ale nie zmieniła zasadniczo wyniku PE. Jeśli pogoda dopisze to
przeprowadzą jeszcze trzeci pomiar poprzez LX200 z wyłączoną funkcją PEC w
montażu.
|
Testowe zdjęcie.
24 października udało mi się w końcu poprawić metodą dryftu ustawienie montażu
na biegun północny. Zasadniczo jestem już prawie zadowolony choć gwiazdy
mają jednak jeszcze malutki dryft.
Efekt 20 minut naświetlania gwiazdy na południowym niebie widać na zdjęciu
poniżej:
czas 1200s, Orion 80ED, ogniskowa 600 mm,
fragment z pełnej klatki, zdjęcie oczywiście bez guidingu
z wyłączoną funkcją PEC w montażu.
Było wykonane przy fatalnej pogodzie,
właściwie przez chmury. Przy 10 minutowych ekspozycjach gwiazdy są
idealnie punktowe, czy raczej okrągłe :). |
|
Ciekawostka.
Udało mi się wgrać do PEAS’a dane z guidera zebrane podczas robienia zdjęcia
M33. Wynik był dość zaskakujący:
Dane żródłowe |
|
|

|
|