Porównanie PE Meade LX200 i Paramout Me

Home | Artykuły | Porwnanie PE montażu Paramount Me i Meade Lx200

HomePage - Jacek Pala

Obserwatorium

Teleskop: Power Off
Kamera: Power Off
Obiekt: not set
Ra: +???.??.?? Dec: +???.??.??
Alt: +???.??.?? Az: +???.??.??

Astronomia | Astrofotografia | CCD

Porwnanie PE montażu Paramount Me i Meade Lx200 W astrofotografi oprócz bezbłędnego ustawienia montażu na biegun czyli pozbycia się dryftu, problemem, który najbardziej utrudnia i psuje zdjęcia, jest tzw. Periodic Error, wynikający z niedokładności wykonania montażu. Jak się go pozbyć? Ja znam dwie metody: 1. Kupić dobry (czytaj drogi montaż) 2. Nauczyć się "guidować" zdjęcia Moim zdaniem najlepsze efekty przynosi stosowanie obu metod jednocześnie i tak właśnie robię na co dzień.
Montaż ParamountMe praktycznie nie ma PE; daje się zauważyć falowanie wykresu na poziomie 2-4'' łuku (zbliżonym do seengu). Ogólne wrażenie z używania tej zabawki jest wręcz niesamowite. Wszystkie regulacje chodzą płynnie i trzymają nastawy. W porównaniu z widłami od Meade jest to po prostu mercedes. Poprzednio ustawienie dryftu zajęło mi sam nie wiem ile czasu. Teraz właściwie za pierwszym podejściem w 3 godziny wszystko chodziło zgodnie z teorią. Dryft jak miał maleć to malał, jak miał rosnąć to rósł. Poprzednio gwiazdką miotało po przetworniku na 30'', teraz od czasu do czasu na 4''. Niesamowita jest stabilność montażu - można pokręcić ostrością i obiekt właściwie nie rusza się na przetworniku. Czegoś takiego jeszcze nie widziałem. Tak wygląda testowe 5 minutowe naświetlenie z 2.5 metra ogniskowej (crop z pełnej klatki) bez guidingu:	Wykresy pokazują różnice w klasie montażu ParamoutMe i Meade LX200	Do mierzenia PE używam doskonałego moim zdaniem programu K3CCDTools
Testowe zdjęcia z (od lewej) ParamountMe i Meade Lx200GPS
	Stary i nowy montaż w konfiguracji do astrofotografii

| Data Design 2006-2009 | Słupsk | Polska |

ANN-User IP: 38.107.191.85 | Wejść:315835 | Hits: 167